“驗證”是國家針對特種設備（包含電梯在內）生產(chǎn)和使用所實(shí)行的一種技術(shù)監督政策，它具有強制性和行政管理特征。

“檢測”則是指企業(yè)對其制造、運營(yíng)和使用的特種設備自主進(jìn)行或委托專(zhuān)業(yè)第三方實(shí)施的檢查與測試流程，這屬于市場(chǎng)行為，不具備行政屬性。實(shí)際上，通過(guò)驗證合格是實(shí)現電梯等特種設備注冊登記及保持有效登記的基礎條件。

[圖片]

電梯驗證與檢測的區別：

1、驗證

驗證分為監督驗證和定期驗證兩種形式，該過(guò)程帶有行政性，并非市場(chǎng)化行為。

驗證工作由政府依法設立的公益性事業(yè)單位負責執行。

2、檢測

檢測可細分為自行檢測和委派第三方檢測，這是企業(yè)根據自身需求做出的市場(chǎng)化選擇。

提供檢測服務(wù)的機構可以是服務(wù)于特種設備生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、使用環(huán)節的專(zhuān)業(yè)第三方檢測機構。

[圖片]

電梯安全檢查與電梯監督驗證的區別如下：

1、定義上的差異

前者是電梯行政監管部門(mén)采取的一種監管措施；后者則作為行政部門(mén)審批許可的前提要求。

2、執行方式不同

前者的具體標準尚未統一，各行政監管部門(mén)自行決定檢查內容。后者遵循國家統一的技術(shù)標準，每個(gè)驗證機構必須按照一致的檢驗方法和判斷準則對電梯進(jìn)行驗證。

3、執行主體各異

前者通常由特種設備行政監管部門(mén)的相關(guān)工作人員執行；后者則由國家行政監管部門(mén)認可的技術(shù)檢測機構來(lái)進(jìn)行。

4、執行時(shí)間和對象有別

前者具有不確定性，可能不定期實(shí)施且檢查對象不固定；后者嚴格按照國家相關(guān)法律法規設定的時(shí)間節點(diǎn)進(jìn)行檢測，所有電梯使用者在投入運行之前及每年均需接受檢測。

[圖片]

首先，驗證與檢測活動(dòng)的主體角色存在差異。

從事驗證工作的主體為特種設備監管機構下屬的公益性質(zhì)驗證機構。而承擔檢測任務(wù)的主體可能是使用單位本身或是具備相應資質(zhì)的第三方檢測公司?！短胤N設備安全法》明確規定，無(wú)論是監督驗證還是定期驗證，都具有行政強制性，這就對非市場(chǎng)化的驗證機構形成了法律約束；相比之下，檢測作為一種市場(chǎng)化行為，其結果取決于供需雙方的自愿協(xié)商。

其次，收費依據有所區別。

《特種設備安全法》第九十九條規定，特種設備行政許可及驗證費用應依照法律法規執行，這意味著(zhù)行政許可和驗證收費分別屬于行政性收費和事業(yè)性收費。而在56號文中提及的檢測收費標準時(shí)指出，“電梯檢測費用應由委托方和承擔檢測的單位協(xié)商確定”，顯示其屬于市場(chǎng)化行為。

第三，驗證與檢測的關(guān)注點(diǎn)各有側重。

驗證主要關(guān)注技術(shù)監督層面，強調“合規性”，不僅需要出具結果，還需對照相關(guān)規范進(jìn)行比較，以確定是否合格。而檢測則是一種技術(shù)評估活動(dòng)，是對特定對象按照既定程序實(shí)施的技術(shù)分析過(guò)程。檢測并不一定要求給出是否合格的判定，只需提供評價(jià)結果即可。